Pour la deuxième fois de son histoire, la commission de l’environnement du Parlement européen (Envi) a tenté de bloquer l’utilisation d’un produit chimique potentiellement dangereux – un cancérigène connu – utilisé dans la fabrication de la laine.
Le comité Envi a déposé une résolution contre le projet de décision de la Commission européenne d’octroyer une autorisation d’utilisation du bichromate de sodium, classé comme cancérogène, mutagène et toxique pour la reproduction. La société italienne Ilario Ormezzano Sai a présenté sa demande d’autorisation dans l’intention de continuer à utiliser ce produit chimique pour la teinture de la laine. Cependant, l’année dernière, lors de l’examen d’une demande d’autorisation similaire présentée par Gruppa Colle, il a été démontré que des solutions de remplacement plus sûres produites par Huntsman et Dystar sont déjà disponibles sur le marché.
Le règlement REACH stipule clairement qu’aucune autorisation ne doit être accordée pour un produit chimique s’il existe déjà des alternatives plus sûres sur le marché. Dans ce cas particulier, Envi fait valoir que des produits chimiques alternatifs plus sûrs sont facilement disponibles, que leur coût et leurs performances sont comparables et que la majorité des maisons de la laine de l’Union européenne les utilisent.
Jusqu’à présent, la demande avait été recommandée par les comités de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) pour une période d’autorisation de sept ans. Le comité d’analyse socio-économique d’ECHA (SEAC) évalue les facteurs socio-économiques ainsi que la disponibilité, l’adéquation et la faisabilité technique des solutions de remplacement lorsqu’une demande d’autorisation est présentée. Dans son projet de décision, la Commission européenne a changé la période d’autorisation à quatre ans, ce qui indique qu’elle reconnaît l’existence de solutions de remplacement disponibles.
Lors du processus d’autorisation, la procédure normale est que l’ECHA forme un avis qu’il partage ensuite avec la Commission de l’UE qui, à son tour, présente une proposition de décision sur la base de l’avis de l’ECHA. Cette proposition est ensuite soumise à la commission REACH qui discute de la question et la vote.
Cependant, le Parlement européen a la possibilité de rejeter la proposition de la Commission européenne et de voter sur une résolution le rejetant. Mais cela n’a été fait qu’une fois auparavant dans les cas d’autorisation
La prochaine étape consistera pour le Parlement européen à voter sur la question en plénière la semaine prochaine, puis pour la commission REACH afin de débattre et éventuellement de voter sur le cas lors de leur prochaine réunion début décembre. Si la décision d’autorisation sur le dichromate de sodium est approuvée, le Parlement européen pourrait alors poursuivre la Commission devant la justice.
Plusieurs ONG ont également appelé à rejeter cette autorisation.
Source: https://chemicalwatch.com – 22/11/18